来源：财联社

　　最新数据显示，年内商业银行金融债发行利率持续下行，部分银行发债成本已显著低于市场同期限存款利率。

　　多位受访业内人士认为，商业银行发行金融债主要用于补充资金来源，与存款均为银行主动负债工具。从当前数据来看，发债融资成本对比吸收存款已具备明显优势。

　　7月18日，上海金融与发展实验室主任、首席专家曾刚接受财联社记者采访表示，金融债期限一旦锁定，对于银行而言是比较稳定的中长期资金，目前来看确实比存款在成本上更有优势；存款利率虽然近期也在降，但由于存款利率存在粘性，导致下降幅度相对不会那么迅速。

　　部分银行金融债发行成本已低过定期存款

　　近期，多家上市银行公布最新金融债发行票面利率已迎来历史低位。

　　苏州银行7月16日公告，公司近日在全国银行间债券市场成功发行“苏州银行股份有限公司2024年第一期金融债券”，规模30亿元（人民币，下同），品种为3年期固定利率债券，票面利率2.12%。

　　7月12日和7月4日，中信银行和南京银行也分别公告成功发行“中信银行股份有限公司2024年金融债券（第一期）”“南京银行股份有限公司2024年金融债券（第二期）”，分别为400亿和200亿元的3年期固定利率债券，票面利率均为2.10%。

　　财联社记者查阅苏州银行和南京银行官网发现，两家银行公布的3年期整存整取存款利率均为2.15%（执行日期为2023年12月）。对比来看，当前的发债成本已低于同期限的整存整取存款利率。

　　周茂华指出，（金融债和存款）二者均是银行主动负债工具，但二者在负债目标、负债方式、负债效率和稳定性方面存在差异。“整体看，金融债负债有固定期限，负债相对稳定；而居民储蓄存款稳定性弱一些，但整存整取的存款，居民提前取现将面临收益损失。”他表示。

　　年内随着债市走强，债券利率持续下行，商业银行金融债发行利率也随之走低。据东方财富Choice数据显示，从整体趋势来看，商业银行年内发行金融债3年期固定债券的票面利率中枢已从年初的2.5%以上逐渐降至了近期2.1%左右，部分商业银行发行的绿色金融债、小微企业金融债票面利率更是低至2.05%。

　　在业内看来，随着金融债利率走低，仅就成本而言，对于商业银行补充资金已经具备足够吸引力。周茂华认为，横向比较相对于金融债负债成本水平，存款利率仍有调降空间。

　　曾刚表示，银行通过吸收存款筹措资金除了利息开支以外，还需要营业场地、人员成本等其他开支。仅就当前利率情况而言，发债明显比存款具备成本优势。不过，他也指出，债市利率随着市场变化而波动，起伏较大，债券到期如果续发，需要考虑到期时利率市场情况。此外，发债还需要满足监管相应要求，存在一定的约束性条件。

　　业内预计部分银行会主动负债以对冲净 息差压力

　　受访业内人士认为，在金融债利率持续走低的背景下，为缓解负债端压力，商业银行也有主动负债的动力，预计金融债发行热情有望提升。

　　对此，上海银行称，将把握市场利率变化趋势，合理安排主动负债吸纳节奏、期限和品种结构，择机发行金融债券，降低负债成本，努力对冲资产收益率下行对净息差的影响。

　　苏州银行、南京银行等近期发行金融债券时表示，募集的资金将用于优化中长期资产负债匹配结构，增加稳定中长期负债来源并支持中长期资产业务的开展。

　　东方财富Choice数据显示，截止目前，年内商业银行累计发行72只金融债（包含绿色金融债、小微企业金融债），合计发行规模达5847亿元。其中，5月份以来累计发行多达40只，商业银行金融债发行热情逐渐升温。

责任编辑：曹睿潼