来源：华尔街见闻

　　分析认为，特朗普2.0对科技、反垄断的态度，以及减税的空间都与从前不同，2016年的交易策略未必适用于2024年。

　　美国大选临近，金融市场再次上演了一出熟悉的戏码——“特朗普交易”。投资者们似乎正遵循着2016年的策略，购买小盘股和“旧经济”股票，期望复制当年特朗普意外当选后的市场表现。

　　这些趋势在周四和周五有所逆转，但过去一周半的时间仍让人想起特朗普在2016年总统大选中意外获胜的反应。

　　然而分析认为，特朗普2.0对科技、反垄断的态度，以及减税的空间都与从前不同，2016年的交易策略未必适用于2024年。

　　2016年的策略，未必适用于2024年

　　2016年特朗普当选美国总统后，对减税的预期引发了小盘股和传统行业股反弹，市场认为减税政策将利好这些公司，而不是大型科技股。

　　但这些反弹并未持久。在特朗普四年的任期内，小盘股表现不佳。工业股、能源股和银行股的表现都逊于标普500指数，而美元和美国国债收益率则最终走低。

　　减税政策确实在2018 年提振了股市，但大多数净收入增长都归于最大的公司，科技行业是最大的受益者之一。

　　上周，美股部分行业确实受益于“特朗普交易”的逻辑，例如能源、制造业和金融行业，尤其是地区性银行，因预期监管审查减少而表现强劲。然而，有分析指出，一些值得注意的差异可能会导致2016年的策略并不适用于2024年。

　　例如，特朗普与科技行业的关系相对友好了，他获得了马斯克的公开支持，并选择了有硅谷背景的前风险投资家JD·万斯作为他的副总统候选人。

　　同样，分析指出，如果特朗普政府的反垄断热情不如拜登政府，大型科技公司可能会受益。对于石油和天然气巨头而言，较低的环境壁垒带来的利益可能会被生产过剩所抵消。

　　而且，如今特朗普即便当选，进一步降税的空间也有限。2017年的《减税和就业法案》将美国公司税的最高税率从35%降至21%，分析认为，由于现在预算赤字比当时高得多，特朗普的进一步降税也只能降到20%。

　　风险提示及免责条款

　　市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。

责任编辑：王许 宁