来源：环球时报

　　【环球时报驻韩国特约记者 刘信】据韩媒报道，韩国“国民权益委员会”（以下简称为“权益委”）负责反腐工作的高级官员A某8日被发现在家中死亡，他曾统筹韩国总统夫人“金建希收受名牌包事件”的调查工作。今年6月，“权益委”称金建希“无违法行为”，并宣布结案。《韩民族日报》披露，A某在处理此案时感受到沉重的压力和自责，曾告诉熟人，“做了违背良心的事情，感到很痛苦”。韩国警方在现场发现纸条形式的简短遗书，上面诉说了A某身心痛苦的内容，但没有说明具体理由。随着A某离世，更多关于“权益委”当初如何就“结案”决定产生内部分歧的细节浮出水面。韩国最大在野党共同民主党痛批A某受到“政府施压”，并称“将带头查明真相”。韩国执政党国民力量党则认为，在野党试图将此事当成煽动政治冲突的机会。

　　今年5月，涉嫌向金建希行贿名牌包的牧师崔在永（音）抵达韩国首尔中央地方检察厅，接受调查。（IC Photo）

　　“我不同意，但又不能反对，好累”

　　据韩联社等媒体报道，8日上午，一名下属职员发现A某没有到岗，也无法与其联络，便前往其家中查看情况，遂发现A某死亡。《韩民族日报》称，A某是“权益委”负责监察清廉政策、清廉调查评估、腐败影响分析、行为准则和录用不正之风腐败综合举报事务的反腐败官员。他曾负责“金建希收受名牌包”、共同民主党前党首李在明使用应急直升机等事件的调查。

　　2022年6月，金建希从旅美牧师崔在永（音）处收受名牌香水及化妆品，同年9月收受价值相当于300万韩元（约合人民币1.6万元）的名牌包。去年12月，公民团体“参与连带”向“权益委”检举尹锡悦、金建希和崔在永。今年6月10日，该委员会宣布结案。

　　经常与A某联系的一个人士告诉《韩民族日报》，A某曾在本月6日给他发短信说，“最近我们让大家失望了，真的很抱歉，心里很难受”。这名朋友安慰道：“再等一等，会有你发挥作用的那一天。”他还透露，6月27日，A某打电话约他喝酒，说“权益委决策层强行让金建希收受名牌包事件结案”，“我不同意，但又不能反对，好累”。

　　《韩民族日报》在9日刊发的另一篇报道中披露，金建希涉嫌收受名牌包事件曾在“权益委”全体会议上引发激烈的意见冲突。主导结案的是委员长柳哲桓（音）以及与尹锡悦关系密切的3名副委员长。一些委员曾提出“如果就这样结案，会在全球丢脸”“存在被视为贿赂物的可能性”“可能会被误解为权益委在辅佐总统”等反对意见。其间，当一名委员将名牌包称为“贿赂物”时，一名副委员长制止了这种说法。

　　据报道，最终举手表决的结果是9票同意结案，支持移交和送交的分别有3票。“移交”指的是认为有犯罪嫌疑时，将案件交给调查机关；“送交”则指案件嫌疑不明确时交给调查机关。另有韩媒称，当时投票的结果是8人同意结案，7人赞成将案件交给调查机关。

　　《韩民族日报》说，8日死于家中的A某当时认为，应该移交给调查机关。据称，他在全体会 议前后曾与一名副委员长发生冲突。韩国MBC电视台网站9日披露，一名知情人士称，“结案”后，A某一度想退出“权益委”，但被阻止了。

　　据韩联社9日报道，对于A某死亡，韩国大田地方检察厅9日表示，考虑到未发现犯罪迹象以及（尊重）遗属的立场，决定不对遗体进行解剖。负责该案件的警察署也计划以“无嫌疑”为结论结案。据报道，A某的出殡计划在10日上午举行，“权益委”一名副委员长8日前往灵堂吊唁，但遭部分遗属的抗议。

　　韩国政治的“悲惨现实”

　　就A某死亡，韩国最大在野党共同民主党对现任政府进行猛烈抨击。据韩国News1通讯社9日报道，共同民主党发言人黄正雅当天对记者说，“在权力垄断面前，受害者不断涌现”。在9日举行的一次会议上，共同民主党议员郑清来称，金建希收受名牌包事件“让许多人感到愤怒、挫折、侮辱”。

　　其他反对党也纷纷表态。据韩国《京乡新闻》报道，在野党祖国革新党党首曹国8日在社交媒体上发文称，“无法形容的愤怒涌上心头”。该党首席发言人金保协（音译）说，“权益委”就金建希涉嫌收受名牌包一事所做的决定令其权威“一落千丈”。

　　据韩联社报道，执政党国民力量党对共同民主党试图将这一“不幸的事件”作为煽动政治冲突的机会而表示遗憾。

　　据《京乡新闻》9日报道，国民力量党议员安哲秀当天说，朝野现在应该反思的是，是否“妖魔化”对方进行斗争，并且“拼命地把夹在中间的公职人员推到悬崖边”。安哲秀在社交媒体上发文称，以A某去世为契机，他回顾了韩国政治的“悲惨现实”，“我只能猜测，负责处理最近发生的政治敏感案件的公职人员有多么艰辛”。他称，“政治必须回归到解决民生问题”。

　　韩媒批“金建希权益委员会”

　　“权益委”今年6月以“《禁止请托法》中没有对总统配偶的相关制裁规定”为由决定终结对金建希涉嫌收受名牌包案的调查后，在韩国舆论引发轩然大波。韩国《中央日报》曾批“权益委”“只看总统府眼色行事”，最终，事件的真相和是否问责只能等待检方的调查。但有声音提出，如果检方也得出跟“权益委”差不多的结论呢？

　　“金建希事件的终结违背良心。”《京乡新闻》9日的社论称，可以想象，在沦落为“金建希权益委员会”的组织中，作为防止腐败事务负责人的死者的心理痛苦有多大。将名牌包送给金建希的崔牧师因涉嫌违反《禁止请托法》、公职选举法等正在接受检方和警方的调查。金建希却只是接受了简单的调查。

　　这篇社论认为，如今金建希“收受名牌包事件”的性质发生了变化，掩盖其过失的不正义过程导致了一名公务员死亡。对“权益委”进行大规模调查是不可避免的。在对金建希案件作出结案结论的过程中，谁对死者施压、施压者接受了谁的指示，这些都必须得到彻查。

责任编辑：王许宁