每经评论员 贾运可

　　君安爆破，这家成立于2008年的企业，在2022年时还业绩平平，资产规模也乏善可陈，但在短短一年之内，却实现了业绩的“突飞猛进”。从2022年的净利润仅81万元，到2023年前11个月净利润突破3683.03万元，再到2024年上半年净利润已高达3908.67万元，君安爆破的盈利能力仿佛一夜之间脱胎换骨。净资产的转变同样惊人，从2022年的-3613.82万元，到2023年11月底的144.22万元，再到2024年6月30日的7622.63 万元，这一连串数字的背后，究竟隐藏着怎样的商业逻辑？

　　凯龙股份对这一收购的解释，是君安爆破在当地占据了绝大部分矿山爆破业务市场，与相关企业签署了长期合作协议，并实施了钻爆一体化作业模式，从而带动了营业收入与盈利能力的大幅提升。然而，这一解释并未完全消除市场疑虑，尤其是当君安爆破的财务数据与人员结构显示出与凯龙股份及其子公司的穿插重合时，更多细节浮出水面。

　　凯龙股份与君安爆破之间的关联，不仅仅局限于业务层面。君安爆破的监事以及公司股东的前财务负责人的名字，均曾出现在凯龙股份的股权激励名单中，这引发了关于双方是否真如公告所言“不存在关联关系”的质疑。更令人关注的是，君安爆破自然人股东之一桂久明，在凯龙股份参股公司任职，且与凯龙股份重要控股子公司麻城凯龙科技化工有限公司的高管层有交集。这些看似巧合的人员重合，是否意味着双方之间存在着更深层次的联系？

　　凯龙股份在公告中强调，与君安爆破不存在关联关系，四名交易对方与公司及公司前十名股东在产权、业务、资产、债权债务、人员等方面也不存在关联关系。然而，面对如此高溢价的收购，以及业绩“突然”大增的背景，市场对凯龙股份与君安爆破之间是否存在实质性的关联，以及这种关联是否影响了交易的公正性，提出了合理的疑问。

　　在资本市场上，每一次大型收购都是一次对市场透明度和企业诚信的考验。凯龙股份的高溢价收购案，如同一面放大镜，聚焦于企业收购决策的合理性与市场信息的透明度。在追求企业扩张与发展的同时，保持市场信息的公开、透明，是维护投资者信心与市场健康发展的基石。对于凯龙股份而言，如何在高溢价收购的光环下，解答市场关于君安爆破业绩突变与双方关联性的疑问，将是检验其市场责任感与企业诚信的重要依据。毕竟，在溢价收购的背后，是投资者对凯龙股份未来盈利能力与投资价值的期待，以及对市场公平交易原则的坚守。

责任编辑：何松琳